Schricker, Thomas Peter S. 98224

Disciplinary council decisions

• File 24-2023-0117812 December 2024Complaint upheld

  Decision on guilt and sanction

  Sanction imposed : IMPOSE à l’intimé une période de radiation de trois (3) mois. IMPOSE à l’intimé une période de radiation de deux (2) mois. IMPOSE à l’intimé une période de radiation d’un (1) mois. IMPOSE à l’intimé une période de radiation de deux (2) semaines.

  View the charges

  Charges (excerpt from the decision)

  1 Code des professions, RLRQ, chapitre C-26, art. 145. 2 Pièce SP-9, Exposé conjoint des faits et recommandations communes signées par les avocats des parties le 25 novembre 2024. L’Exposé conjoint des faits a été déposé lors de l’audience sur culpabilité, mais uniquement produit lors de l’audience sur sanction. 1. À Montréal, le ou vers le 5 décembre 2018 et le ou vers le 14 janvier 2019, l’Intimé, exerçant sa profession de médecin anesthésiologiste à l’Hôpital Royal-Victoria, dans les dossiers de ses patients A […] et B […] […], a fait défaut d’exercer sa profession selon les normes médicales actuelles les plus élevées, en réalisant une évaluation préanesthésique incomplète et insuffisante préalablement à une angioplastie sous sédation-analgésie, commettant ainsi une infraction aux dispositions des articles 44, 46 et 62(2) du Code de déontologie des médecins, RLRQ, c. M-9, r. 17; 2. [Retiré]; 3. À Montréal, le ou vers le 5 décembre 2018, l’Intimé, exerçant sa profession de médecin anesthésiologiste à l’Hôpital Royal-Victoria, dans le dossier de sa patiente A […], a fait défaut de surveiller et d’évaluer adéquatement les paramètres cliniques et les signes vitaux durant la sédation-analgésie, commettant ainsi une infraction aux dispositions des articles 37, 44 et 47 du Code de déontologie des médecins, RLRQ, c. M-9, r. 17 ; 4. [Retiré]; 5. À Montréal, le ou vers le 5 décembre 2018, l’Intimé, exerçant sa profession de médecin anesthésiologiste à l’Hôpital Royal-Victoria, dans le dossier de son patient B […], n’a pas effectué le suivi médical requis par son état de santé à la suite d’une sédation-analgésie : a) en faisant défaut d’autoriser un transfert sécuritaire vers la salle de réveil; b) en ne prescrivant pas d’oxygène durant le transport; c) en n’émettant pas de consigne au personnel infirmier pour l’oxygénothérapie du patient; d) en autorisant, à l’avance, le congé de son patient sans l’avoir évalué ni rencontré; commettant ainsi une infraction aux dispositions des articles 32, 37 et 47 du Code de déontologie des médecins, RLRQ, c. M-9, r.17; 6. À Montréal, le ou vers le […] 20 décembre 2018, l’Intimé, exerçant sa profession de médecin anesthésiologiste à l’Hôpital Royal-Victoria, dans le dossier de son patient C […], a signé en blanc l’évaluation préanesthésie, le protocole anesthésique, les ordonnances individuelles post-anesthésie et une autorisation de congé, sans avoir évalué ni rencontré le patient, commettant ainsi une infraction aux dispositions des articles 47 et 50 du Code de déontologie des médecins, RLRQ, c. M-9, r. 17, aux dispositions de l’article 24 du Règlement sur les normes relatives aux ordonnances faites par un médecin, RLRQ c.M-9, r. 25 et aux dispositions de l’article 59.2 du Code des professions, RLRQ c. C-26; 7. À Montréal, le ou vers le 5 décembre 2018 et le ou vers le 14 janvier 2019, l’Intimé, exerçant sa profession de médecin anesthésiologiste à l’Hôpital Royal-Vic

  Text reproduced from the disciplinary council’s decision. Minor text-recognition errors may remain; consult the official decision.