Sioufi, Georges 87296

1. En n’élaborant pas son diagnostic avec la plus grande attention et en négligeant de confirmer la présence d’une fracture du col fémoral chez cette patiente avant de l’opérer pour cette condition, procédant alors à une intervention chirurgicale non indiquée et inutile, compte tenu que cette patiente ne présentait pas une telle fracture, contrevenant ainsi aux articles 46 et 47 du Code de déontologie des médecins et contrairement à l’article 59.2 du Code des professions ; 2. En opérant cette patiente pour une fracture du col fémoral contrairement aux règles de l’art et aux données de la science médicale, plus particulièrement en positionnant de façon inappropriée deux (2) vis canulées à point de départ trop distal au niveau du petit trochanter, contrevenant ainsi à l’article 47 du Code de déontologie des médecins et à l’article 59.2 du Code des professions ; 3. En dictant son protocole opératoire environ sept (7) mois après la réalisation de sa chirurgie et postérieurement à la plainte de sa patiente, contrevenant ainsi à l’article 6(8) du Règlement sur les dossiers, les lieux d’exercice et la cessation d’exercice d’un médecin et contrairement à l’article 59.2 du Code des professions.

Texte reproduit de la décision du conseil de discipline. Des erreurs de reconnaissance de texte peuvent subsister ; consultez la décision officielle.