Gauthier, Julie 05200
Médecine de famille
Montréal
Membre du Collège depuis 2005Spécialiste depuis 2010
Antécédent disciplinaire
A déjà été radié (sanction purgée)
Décisions du conseil de discipline
- Dossier 24-2023-0117222 mai 2024Plainte accueillie
Décision sur culpabilité et sanction
Sanction imposée : IMPOSE à l’intimée une période de radiation temporaire de trois mois.
Ordonnance de non-publication : l’identité du patient est protégée.
Voir les chefs reprochés
Chefs reprochés (extrait de la décision)Je, soussigné, Dr Michel Bichai, médecin, agissant en ma qualité de syndic adjoint du Collège des médecins du Québec, ayant mon domicile professionnel au 3500-1250, boul. René-Lévesque Ouest à Montréal, affirme solennellement : Que je suis raisonnablement informé, ai raison de croire et crois véritablement que la Dre Julie Gauthier (05200), une médecin de famille membre du Collège des médecins du Québec, exerçant sa profession à Cowansville, a commis des actes dérogatoires le 7 mars 2022 à l’urgence de l’Hôpital Brome-Missisquoi-Perkins, à l’égard d’une patiente, Mme [la patiente], qui présentait notamment une faiblesse à un membre, de la difficulté à parler, ainsi qu’une asymétrie faciale et de la somnolence : 1. En faisant défaut d’évaluer elle-même madame [la patiente] et en lui donnant congé le jour même, sans l’avoir examinée, malgré les informations obtenues de l’infirmière au triage laissant présager un accident vasculaire cérébral et les informations discordantes provenant de l’étudiante en médecine, contrairement aux articles […] 47 du Code de déontologie des médecins […];3 [Transcription textuelle sauf anonymisation] 3 Plainte datée du 17 octobre 2023 et modifiée lors de l’audition devant le Conseil le 21 février 2024. QUESTION EN LITIGE Le Conseil doit-il imposer à l’intimée, sous l’unique chef de la plainte modifiée, la sanction et les modalités de celle-ci recommandées conjointement par les parties? Le Conseil conclut par l’affirmative, car la recommandation conjointe n’est pas susceptible de déconsidérer l’administration de la justice ni d’une autre façon contraire à l’intérêt public, et ce, pour les motifs énoncés ci-après.
Texte reproduit de la décision du conseil de discipline. Des erreurs de reconnaissance de texte peuvent subsister ; consultez la décision officielle.
Sources
Les textes ci-dessus sont reproduits des avis publics du CMQ. Les dates de fin marquées « estimée » sont calculées à partir de la durée indiquée dans la décision.