Lapointe, Richard 84447

Disciplinary council decisions

• File 24-2020-0109715 July 2021Complaint upheld

  Decision on guilt and sanction

  Sanction imposed : IMPOSE à l’intimé les sanctions suivantes : - Chef 1 : une période de radiation temporaire de six semaines; - Chef 2 : une période de radiation temporaire de deux semaines; - Chef 3 : une période de radiation temporaire de deux semaines. CONDAMNE l’intimé au paiement de tous les déboursés conformément à l’article 151 du Code des professions, ainsi que les frais de publication de l’avis relatif aux périodes de radiation temporaire.

  Non-publication order: the patient’s identity is protected.

  View the charges

  Charges (excerpt from the decision)

  1. En faisant défaut, avant de procéder à un lifting du cou et des joues, de s’assurer que son patient avait bien reçu et compris les explications pertinentes relatives aux risques et aux conséquences associés à la chirurgie, à l’anesthésie et notamment qu’un drain serait posé sur son cou durant plusieurs jours, afin d’obtenir un consentement éclairé, contrairement aux articles 28 et 29 du Code de déontologie des médecins du Québec et contrairement à l’article 59.2 du Code des professions; 2. En négligeant de noter à son dossier un appel téléphonique du patient qui lui demandait, via une personne interposée, de le rencontrer en raison d’une enflure importante au niveau de son cou après le retrait du drain le 15 janvier 2019, le dossier ne contenant aucune information relative à cette conversation et à la décision prise alors, contrairement à l’article 6 du Règlement sur les dossiers, les lieux d’exercice et la cessation d’exercice d’un médecin, et contrairement à l’article 59.2 du Code des professions; 3. En négligeant d’inscrire une note d’évolution à son dossier pour justifier une ordonnance de Celzil 500mg b.i.d. au patient le 29 janvier 2019, contrairement à l’article 6 du Règlement sur les dossiers, les lieux d’exercice et la cessation d’exercice d’un médecin, et contrairement à l’article 59.2 du Code des professions.

  Text reproduced from the disciplinary council’s decision. Minor text-recognition errors may remain; consult the official decision.

• File 24-00-0050324 October 2000Complaint upheld
  View the decisionView the decision