Barrier, Alain Jean 07409
General Surgery
Montréal
Member of the Collège since 2007Specialist since 2015
Currently struck off since 30 June 2021
Disciplinary history
- Striking offIn effectDuration: 18 monthsStart: 30 June 2021End: 30 December 2022 (estimated)Original notice (in French)
AVIS est par les présentes donné que le Dr Alain Jean Barrier (07409) exerçant la profession de médecin (chirurgie générale) à Montréal (Québec), a été trouvé coupable par le conseil de discipline du Collège des médecins du Québec des infractions qui lui étaient reprochées, à savoir : - d’avoir, entre le ou vers le mois de février 2015 et le ou vers le mois de mars 2018, principalement à Montréal, transgressé les limites de la relation thérapeutique en permettant que s’établisse et en entretenant une relation intime, amoureuse et sexuelle avec Mme A, patiente qui le consultait pour une lésion d’allure kystique au niveau d’une cicatrice ancienne (chef 1); - d’avoir, en sa qualité de médecin, entre les ou vers les mois d’août à octobre 2018, à Montréal, communiqué avec madame A et son médecin de famille de manière intempestive et pour des motifs qui n’étaient pas fondés sur les données actuelles de la science médicale et négligé d’effectuer le suivi qui s’imposait suite à ces communications (chef 2); Le 25 juin 2021, le conseil de discipline a imposé au Dr Barrier une radiation temporaire du tableau de l’ordre pour une période de dix-huit mois sur le chef 1 et une période de six mois pour le chef 2. Les périodes de radiations temporaires doivent être purgées concurremment. La décision du conseil étant exécutoire dès sa signification à l’intimé, le Dr Alain Jean Barrier est donc radié du tableau de l’ordre pour une période de 18 mois à compter du 30 juin 2021. Le présent avis est donné en vertu des articles 156 et 180 du Code des professions. Montréal, le 30 juin 2021 Me Linda Bélanger, avocate Secrétaire du conseil de discipline
Disciplinary council decisions
- File 24-2019-0107531 January 2024Complaint upheld
Judgment of the Professions Tribunal
Sanction imposed : IMPOSE à l’intimé une période de radiation temporaire de dix-huit (18) mois et une amende de 2 500 $. IMPOSE à l’intimé une période de radiation temporaire de six (6) mois.
Non-publication order: the patient’s identity is protected.
View the charges
Charges (excerpt from the decision)1. Principalement à Montréal, entre le ou vers le mois de février 2015 et le ou vers le mois de mars 2018, a transgressé les limites de la relation thérapeutique en permettant que s’établisse et en entretenant une relation intime, amoureuse et sexuelle avec Mme A., contrairement aux articles 17 et 22 du Code de déontologie des médecins (RLRQ c M9, r 17) et à l’article 59.1 du Code des professions (RLRQ c C-26) et commettant de par ce fait un acte dérogatoire à l’honneur ou à la dignité de sa profession ou à la discipline des membres de l’ordre, contrairement à l’article 59.2 du Code des professions (RLRQ c C-26); 2. À Montréal, entre les ou vers les mois d’août à octobre 2018, en sa qualité de médecin : a. a communiqué avec madame A et son médecin de famille de manière intempestive et pour des motifs qui n’étaient pas fondés sur les données actuelles de la science médicale; et b. a négligé d’effectuer le suivi qui s’imposait suite à ces communications; contrairement aux articles 17, 47 et 63 du Code de déontologie des médecins (RLRQ c M-9, r 17) et commettant de par ce fait un acte dérogatoire à l’honneur ou à la dignité de sa profession ou à la discipline des membres de l’ordre, contrairement à l’article 59.2 du Code des professions (RLRQ c C-26); [Transcription textuelle, sauf anonymisation]
Text reproduced from the disciplinary council’s decision. Minor text-recognition errors may remain; consult the official decision.
- File 24-2019-0107422 May 2020Complaint upheld
Decision on guilt and sanction
Sanction imposed : IMPOSE à l’intimé sous ce chef une radiation temporaire de trois mois.
Non-publication order: the patient’s identity is protected.
View the charges
Charges (excerpt from the decision)Sous le premier chef de la plainte, il est reproché à l’intimé d’avoir permis à des tiers d’avoir accès au dossier clinique informatisé d’une patiente tenu au CHUM à partir de sa résidence, et ce, sans l’autorisation de celle-ci et sans justification.
Text reproduced from the disciplinary council’s decision. Minor text-recognition errors may remain; consult the official decision.
Sources
The texts above are reproduced from the CMQ’s public notices. End dates marked “estimated” are calculated from the duration stated in the decision.